Irak : les américains sont partis, reste le chaos

Huit ans et neuf mois après le début de l’opération « Iraqi Freedom », le dernier convoi militaire américain a quitté le sol irakien, laissant derrière lui une situation absolument catastrophique.

Le pays est en effet en proie à l’instabilité politique la plus complète avec notamment la décision du bloc laïc Iraqiya de l’ancien premier ministre Iyad Allaoui, de suspendre sa participation au travail parlementaire, dénonçant «l’exercice solitaire du pouvoir» du premier ministre Nouri al-Maliki.

Le premier ministre qui, de son côté, veut obtenir la tête de son vice-premier ministre Saleh Moutlak, membre d’Iraqiya, coupable d’avoir déclaré à la chaîne de télévision CNN que les américains laissaient l’Irak «aux mains d’un dictateur pire que Saddam Hussein, qui ignore le partage du pouvoir, qui contrôle les forces de sécurité du pays et qui a arrêté des centaines de personnes ces dernières semaines».

La guerre américaine en Irak aura coûté 770 milliards de dollars, 4500 soldats américains sont tombés, 32000 ont été blessés et plus de 100000 civils irakiens sont morts. Des chiffres « officiels » déjà terribles mais très certainement largement minorés, car ne tenant pas compte, par exemple, des victimes civiles de l’embargo.

Le parti des bobos et le parti du peuple

La croyance populaire comme quoi « Le diable porte pierre » s’est vérifiée ces dernières semaines avec la parution de deux livres écrits par des militants de gauche affirmés. Si Alain Mergier et Jérôme Fourquet, chercheurs à la Fondation Jean Jaurès ont ouvert le feu avec Le Point de rupture, enquête sur les ressorts du vote FN en milieux populaire, ils ont été rapidement rejoints, et complétés, par un journaliste du Nouvel Observateur, Hervé Algalarrondo, avec son livre La Gauche et la préférence immigrée. À la lecture de ces deux opus, une conclusion s’impose : si le Parti socialiste est de plus en plus le parti des bobos, le Front national est, quant à lui, devenu le seul parti du peuple.Dans son ouvrage, Hervé Algalarrondo dénonce le fait que la gauche ait abandonné la classe ouvrière au profit des immigrés. Une stratégie politique qui symbolise, selon lui, la boboïsation d’une gauche en rupture avec les ouvriers – qu’elle voit comme des réactionnaires séduits par le Front national – au profit des immigrés devenus à ses yeux les nouveaux prolétaires. Et Algalarrondo d’illustrer son propos en montrant comment, au Parti socialiste, à la représentation des ouvriers dans les instances de direction du parti, on préfère celle des « personnes issues de la diversité » et comment SOS Racisme ou Ni putes ni soumises sont devenus les association de référence au détriment et en remplacement des syndicats.

De même, le journaliste du Nouvel Obs nous relate comment la figure du « beauf » s’est développée, au sein de la gauche, comme symbole du prolétaire, forcément réactionnaire, raciste et blanc parallèlement à la mise en avant de l’image positive de l’immigré, y compris du sans-papier, vu comme une incarnation parfaite du « citoyen du monde ». Puis, Hervé Algalarrondo explique comment réclamer la régularisation de tous les sans-papiers est en réalité un « mot d’ordre anti-ouvriers » et comment la défense de « l’ouverture des frontières » se fait en mettant en péril l’emploi des classes populaires autochtones, car «si les nouveaux arrivants trouvent un travail, parfois très pénible, (…) c’est au détriment de postulants hexagonaux sans formation particulière ».

Hervé Algalarrondo remarque aussi que les plus chauds partisans de l’ouverture des frontières sont ceux qui ont les postes les plus à l’abri de la concurrence des immigrés : « Ceux qui militent dans des associations de défense des droits de l’Homme exercent souvent des métiers – fonctionnaires, médecins, avocats – qui sont loin d’être complètement ouverts. Ils sont protégés de la concurrence étrangère. Les conseillers ne sont pas les payeurs ! ». Et il enfonce le clou en soulignant que l’on oublie trop souvent qu’un des meilleurs supporters de l’ouverture des frontières n’est autre que le Medef ravi d’avoir à sa disposition une main d’œuvre moins chère et non syndiquée. Algalarrondo le souligne, et insiste lourdement, et avec ironie, sur le fait qu’aujourd’hui une partie notable de la gauche partage les même idées et objectifs que le grand patronat, et a tiré un trait sur la lutte des classes à laquelle elle préfère la « diversité » et « l’ouverture aux autres ».

Cela a comme conséquence que les classes populaires ont en grande partie désertées le Parti socialiste et plus généralement les partis de gauche et que certains s’inquiètent des conséquences à terme de ce manque à gagner électoral. Ainsi, dans leur essai Le Point de rupture, Alain Mergier et Jérôme Fourquet analysent-ils la montée du vote Front national « en milieux populaires ».

Avec leurs termes de sociologues politiques ils constatent ainsi que à la demande politique des classes populaires, qui est un triple souhait de protection (protection des personnes physiques, protection économique des salariés et protection nationale face à la mondialisation), « ne répond qu’une seule offre qui est celle de Marine Le Pen, il ne faut pas s’étonner du succès de cette dernière. Elle se trouve dans une sorte de monopole de fait. »

Et, bien qu’ils s’en désolent, Alain Mergier et Jérôme Fourquet illustrent leur livre d’analyses chiffrées récentes (elles datent d’avril dernier) qui ne peuvent laisser indifférentes. Parmi les 30 % de la population française qui regroupent les catégories sociales populaires, c’est-à-dire les employés et les ouvriers, où, dit en d’autre termes, l’ensemble des personnes dont le salaire mensuel maximum est inférieur à 1250 euros nets, Marine Le Pen arrive très largement en tête des intentions de vote recueillant 42 % des votes potentiels des ouvriers et 28 % de ceux des employés.

Nos auteurs relèvent que ces catégories sociales sont, à l’encontre de celles qui votent pour l’UMPS, celles qui sont les plus victimes de la délinquance quotidienne, de la concurrence des immigrés, de la désindustrialisation et des délocalisation. Et ils expliquent : « Quand ils sont présents dans l’environnement régional ou de proximité, ces éléments déstabilisants et anxiogènes viennent donner corps aux discours et analyses du Front national. (…) Et quand tous ces ingrédients sont rassemblés, la puissance et la prégnance du vote frontiste peuvent devenir spectaculaire. »

Sur des problèmes économiques plus abstraits, Alain Mergier et Jérôme Fourquet font aussi ressortir que les positions du Front national et de Marine Le Pen, si elles s’éloignent diamétralement de celles des décideurs et des classes favorisées, recoupent par contre étroitement celle des couches populaires de notre nation. Ainsi, l’idée d’un retour au franc et d’un abandon de l’euro, qui apparaît comme une hérésie et une ineptie pour les « décideurs », est assez partagée dans les milieux populaires et plus encore parmi les ouvriers qui sont 50 % à souhaiter que l’on sorte de l’euro contre 11 % des cadres supérieurs et des professions libérales. Dans le même ordre d’idée, si la question d’une remise en cause du libre-échange et de l’augmentation des droits de douane, sur les produits en provenance des pays à bas coûts de main d’œuvre est hors de propos pour la grande majorité des décideurs et des favorisés, environ 75 % des français d’extraction populaire y sont favorable.

Ces livres, ces sondages, et le ressenti des actions militantes de terrain prouvent une chose : il y a bien une France d’en haut et une France d’en bas et si la première vote UMPS, la seconde elle entend, de plus en plus, voter Marine Le Pen.

76% des français estiment que l’Islam progresse trop en France

À 6 mois de la présidentielle, voilà un sondage qui devrait provoquer quelques remous : réalisé du 2 au 4 novembre par l’Ifop pour Europe 1 et Paris Match, on y découvre notamment que 76 % des Français estiment que « l’islam progresse trop en France ». À la même question posée il y a un an, 71 % des français avaient répondu par cette affirmation.

Ce sondage qui, selon l’Ifop, montre que « les Français plébiscitent des valeurs qui sont au cœur du pacte républicain » (liberté, égalité, fraternité), souligne donc aussi « une radicalisation des Français sur des sujets de crispation identitaire ». Ils ne sont par exemple que 14 % à estimer que « l’État devrait aider financièrement à la construction de mosquées » (contre 28 % au printemps 2006).

Enfin, 76 % des Français disent n’avoir « plutôt pas confiance » dans les autorités religieuses, ce qui place les religions parmi les institutions qui leur inspirent le moins confiance : aussi peu que les médias, mais plus que les partis politiques qui arrivent bons derniers (85 % de défiance). Seules institutions à rassembler une majorité de Français leur faisant confiance : les maires (67 %).

Toujours plus d’immigrés clandestins en Europe

Les chiffres donnés par Gil Arias Fernandez, directeur adjoint de l’agence européenne de contrôle des frontières, Frontex, font froid dans le dos. Entre le 1er janvier et le 30 septembre, le nombre d’immigrés clandestins a augmenté de 50 % par rapport à la même période de l’année précédente ! Alors que l’Union Européenne subit l’une des pires crises économiques de son histoire, 112 844 immigrés clandestins sont ainsi entrés dans l’Union Européenne depuis le début de l’année, contre 76 697 l’année dernière. « Cette explosion est due à l’afflux massif d’immigrés originaires des pays d’Afrique du Nord directement vers l’Italie et Malte, au premier semestre de cette année », a expliqué M. Fernandez.

Au mois de mars dernier, environ 20 000 clandestins en provenance du Maghreb avaient tenté de pénétrer dans l’Union Européenne. Beaucoup d’ailleurs avaient réussi à s’installer en France. En outre, la frontière entre la Grèce et la Turquie est toujours aussi poreuse : environ 300 clandestins passent quotidiennement par cette nouvelle porte d’entrée de l’immigration clandestine en Europe.

Le patron de France-Soir tenté de voter Marine Le Pen, “pas une fasciste” selon lui

Alexandre Pougatchev © LCI

Interrogé sur LCI sur son vote en 2012, le patron de France-Soir, Alexandre Pougatchev, qui a la nationalité française, a répondu par cette formule : “je tente Marine Le Pen”
Et d’argumenter : “Il y a 20% quand même des intentions de vote pour elle”. “Il n’y a pas beaucoup qui se déclarent (en sa faveur) mais je ne vois pas pourquoi, c’est pas une fasciste”.

Selon deux sondages (BVA/Le Parisien/Aujourd’hui en France et Ifop/Paris Match/Europe 1) publiés mardi, Marine Le Pen arrive en troisième position des intentions de vote avec 18% à 19%, au premier tour de la présidentielle,après François Hollande et Nicolas Sarkozy.

Pougatchev envisage de remplacer le journal papier par une édition gratuite sur le Net

Lors de la même émission, Alexandre Pougachev s’est dit prêt à vendre France Soir pour 1 euro symbolique, si le repreneur est prêt faire vivre le journal “en papier” et à payer les dettes. “Il n’y a pas beaucoup de dettes, un peu plus de 3 millions”, assure-t-il.

France Soir a été placé sous protection de la justice (clause de sauvegarde) en août dernier. Alexandre Pougachev, fils de l’homme d’affaires et ex-milliardaire russe Serguei Pougatchev , surnommé “le banquier de Poutine”, avait repris France Soir en 2009. Il a annoncé en octobre qu’il envisageait l’arrêt de l’édition papier mi-décembre pour faire un journal gratuit sur internet, en supprimant 89 emplois sur 127.

Christiane Vulvert, décorée par Nicolas Sarkozy, a proposé une reprise du titre

Christiane Vulvert, ancienne directrice-générale du journal, qui s’était vu remettre, en mars 2010, la Légion d’honneur par Nicolas Sarkozy, a proposé une reprise du titre, moyennant un apurement des dettes et du passif, une participation du vendeur aux pertes de la première année et la suppression d’une trentaine de postes.

Renversons l’arrêt Bosman dans le football

1995 : le football prend un nouveau virage. La Cour de Justice des Communautés Européennes décide en effet d’assimiler un joueur à un travailleur communautaire au sens des traités européens. Conséquence : le principe de libre circulation doit être appliqué aux marchés des transferts. Tollé général, et les fédérations nationales s’inquiètent de la fuite de leurs jeunes joueurs formés sur le territoire national. Du coup, le nombre de joueurs extracommunautaires est limité à 5.

Si la solution de l’arrêt Bosman est en soit critiquable, et révélatrice de l’état d’esprit de nos sociétés (considérer un être humain – aussi doué soit-il avec ses pieds – comme une marchandise), les règles prises pour limiter la portée de l’arrêt (droit à 5 joueurs extracommunautaires dans l’effectif) ont quant à elles complètement chamboulé l’esprit du football. En effet, doit-on rappeler que les équipes comprennent 11 joueurs ? Ainsi, la moitié des titulaires peuvent être issus de pays qui n’ont rien à voir avec l’équipe de la ville.

Par ailleurs, aucune limite n’est posée au sein de l’Union européenne et des 79 pays signataires des accords de Cotonou (Mali, Nigéria, Haiti, …) ; dès lors, des joueurs roumains ou jamaïcains peuvent jouer pour Leeds United et composer l’essentiel de l’équipe.

Il faut donc abolir l’arrêt Bosman et renverser sa logique : obliger à titulariser un nombre minimum – mais conséquent- de joueurs locaux. Parce que le football n’est pas d’abord un spectacle. Il est une manifestation de l’identité locale.

Russie : les nationalistes défilent dans plus de 60 villes

Une démonstration de force réussie pour les mouvements nationalistes anti-Poutine et « anti-caucasiens ».

Ils étaient en effet plus de 15000 à Moscou pour participer à la « Marche russe », ainsi que plusieurs centaines ou milliers dans plus de 60 autres villes, démontrant l’existence d’une réelle « opposition de droite » à Vladimir Poutine et son parti « Russie unie ».

Les manifestants exigeaient de « rendre la Russie aux Russes » et réclamaient des élections « libres et démocratiques ».

Dénonçant la corruption supposée du parti au pouvoir et fustigeant les sommes englouties pour ces « républiques du Caucase jadis séparatistes et désormais rongées par l’islamisme », la foule, essentiellement jeune et masculine, a défié de ses slogans anti-gouvernementaux un impressionnant dispositif policier déployé pour l’occasion.

Scandale « islamophobe » en Suède : une contrôleuse demande son billet de train à un musulman

La dernière abomination islamophobe a eu lieu en Suède et a bouleversé les musulmans dans toute l’Europe. Des sites comme « Islamophobia Watch » et « Islam in Europe. The premier source for news about the Muslim community in Europe » s’en sont immédiatement fait l’écho, sous le titre terrifiant « Un musulman jeté hors d’un train pour avoir prié ».

Figurez-vous qu’un « pieux musulman » qui retournait en train de Stockholm jusqu’à Flen (dans la banlieue de la capitale suédoise), où il réside, « a eu besoin d’accomplir certaines de ses prières quotidiennes. Pour ne pas déranger ses compagnons de voyage, il s’est rendu dans un compartiment calme et isolé, comme il l’avait déjà fait plusieurs fois dans le passé ».

C’est alors que l’horreur a commencé. Comme l’a raconté notre dévot au site d’information suédois Nyheter24, « J’ai commencé à prier mais la contrôleuse est arrivée et m’a poussé trois fois dans le dos. Elle a failli me culbuter. Puis elle m’a dit : “Montrez-moi votre billet !” ». Le musulman a refusé de montrer son titre de transport « car il estimait qu’il ne pouvait pas interrompre ses prières une fois qu’il les avait commencées ».

On l’a alors averti qu’il aurait à descendre du train à la station suivante et, comme il refusait, les contrôleurs ont appelé la police. Le musulman a finalement dû retourner à Stockholm et « pour ne pas être contraint d’errer dans les rues de la capitale, il s’est rendu dans une mosquée où il a passé la nuit ».

Le musulman s’est plaint auprès du service clientèle des Chemins de fer suédois, qui lui ont envoyé en dédommagement un bon de transport de 1.000 couronnes (environ 100 euros). Il n’entend pourtant pas en rester là et a dénoncé les Chemins de fer à l’équivalent suédois de la Halde, les Diskrimineringsombudsmannen, une agence gouvernementale qui emploie 90 personnes pour lutter contre toutes les formes de discrimination.

La ville de Flen comprend une importante communauté musulmane, qui a récemment pu transformer en mosquée une ancienne église chrétienne (pentecôtiste), les pentecôtistes ayant voulu ainsi « montrer leur amour chrétien vis-à-vis des musulmans ».

les statistiques que le député du Finistère Urvoas (PS) ne veut pas connaître

Sous la signature de Jean-Jacques Urvoas, député PS du Finistère et de « Marie Nadel » (pseudonyme d’un haut fonctionnaire de la police préférant garder l’anonymat), la fondation Terra Nova a présenté le 2 novembre dernier ses « 38 propositions pour changer la politique de sécurité ». Des propositions qui occultent délibérément la question de l’immigration.

« La sécurité s’installe comme une valeur de gauche », a affirmé Olivier Ferrand, le président de ce think tank (in french « réservoir de pensée ») proche du PS, lors d’une conférence de presse. Selon lui en effet « La gauche est légitime pour faire des propositions, la sécurité est l’affaire de la gauche ».

Le projet – qui a bénéficié de l’apport du commissaire Lagarde, mis en examen dans l’affaire du Carlton de Lille – prône une nouvelle organisation des forces de l’ordre, la limitation des polices municipales – selon Urvoas celles-ci doivent être « recentrées sur la tranquillité publique » en particulier en instituant des « médiateurs de rue » -, et la suppression de peines de prison pour les mineurs, « sauf en cas d’atteinte grave aux personnes ». « L’incarcération des mineurs est une hypocrisie », affirme en effet le secrétaire national à la sécurité du PS, pour qui leur « enfermement relève de la passivité » (sic).

Le rapport présenté par Terra Nova a par contre délibérément écarté la question de l’immigration. « Marie Nadel » a dénoncé « l’amalgame » fait selon elle par la droite entre délinquance et immigration. Les statistiques ethniques étant interdites en France, Jean-Jacques Urvoas peut ainsi affirmer tranquillement : « Je ne connais pas de statistiques qui permettent de dire ça ».

Une position conforme à l’idéologie mondialiste* véhiculée par Terra Nova, qui conseille au PS l’abandon de la classe ouvrière pour se tourner vers les populations immigrées. Populations qu’il convient de ne surtout pas « stigmatiser » en évoquant la question qui fâche du rapport immigration /délinquance. Mais la réalité en matière de délinquance – quelle qu’elle soit d’ailleurs – n’est, semble-t-il, pas la préoccupation première de M. Urvoas.

* Terra Nova est financée par de nombreuses multinationales, telles Areva, Cap Gémini, Microsof ,Euro RSCG, Publicis, Total,la SNCF, EDF, EADS etc.

Annulation de la construction de la Grande Mosquée de Marseille

Le tribunal administratif de Marseille a annoncé l’annulation du permis de construire de la grande mosquée de Marseille. Ce projet avait reçu un avis négatif de la part des habitants et commerçants, estimant superflu la construction d’une nouvelle mosquée et fortement dommageable en matière d’aménagement du territoire. Cette décision constitue donc un revers cinglant pour ce projet en suspens depuis 18 mois.

Le tribunal a suivi les préconisations du rapporteur public qui avait estimé, lors d’une audience le 20 octobre, “que des incertitudes perduraient sur les modalités de stationnement prévues pour l’édifice, dont le chantier devait démarrer en février à Saint-Louis, sur le site des anciens abattoirs dans le nord de la ville”. Il s’agit également d’une nouvelle victoire pour le Bloc Identitaire fortement mobilisé ainsi que la Ligue du Sud contre la création de cette nouvelle mosquée.